水野倫之・山崎淑行・藤原淳登『緊急解説！　福島第一原発事故と放射線』（NHK出版新書 2011）を読む。
今年の目標である「脱原発」に向けた幅広い学習のスタートとして手に取ってみた。
2011年６月に刊行され、いかにもＮＨＫ的な解説の切り口で、原発事故当時の事故報道の中間検証と、放射線の健康への影響、原発のこれまでとこれからがポイントを踏まえたまとめられている。そして「正しく恐れる」ことを訴える。
山崎氏の次のコメントが印象に残った。

どうも今の日本は有志以来の大変動に直面しているらしい。国の基本構成である国民の数が減り、その中心がお年寄りになる。これがなんと世界最速のスピードで進んでいる。それは、当然、経済・社会、暮らしのあり方にも変化をもたらし始めています。今回の震災は，そんな転換点の日本を襲いました。ここからどう復興するかは、元に戻すのではなくて、新しい姿を創りだしていくことが何よりも求められているんです。エネルギーもそうです。
そうした創造性を今の日本の政治はリードできるのか、疑問を持ちます。政局ではなく政策といいますが、どこまでそうなっているのか。政治家を選ぶ仕組み自体がもう時代に合わなくなっているのでは、とも最近考えています。そう考えると、やはり今回の事故は起るべくして起きてしまったのかもしれません。言い方は悪いかもしれませんが、「原発という危険なおもちゃを私たちに扱えるのか？」ということが、今回私たちに突きつけられた問題です。私たち日本人は、原発という代物を扱えるだけの組織マネジメントができていないということだと思うんです。
技術のことでいうと、個別の製品をうまく作るのは得意だけれど、トータルとしてその製品の運用や安全のマネージメントをすることはどうやら苦手ではないかと。原子力についても、今後、核燃料サイクルや、再処理をやっていくとしたら、本当にできるのか。技術がある、だけではだめなのです。

五木寛之討論集『思想への旅立ち』（河出書房新社 1975）を読む。
昨日手に取った塩野七生さんとの対談集を読んで正月気分を味わうことができたので、本棚の奥に長年眠っていた本を手に取ってみた。
1970年代前半の、現在から見ればまだまだ「熱い」時代の様々な雑誌に掲載された討論が収められている。『朝日ジャーナル』や『情況』などの時代を象徴する雑誌の誌上で、菊池昌典、武満徹、内村剛介、唐十郎、寺山修司、山下洋輔、塚本邦雄、篠山紀信、高畠通敏の９人と五木氏が政治から音楽、文化、思想まであらゆる諸相について語りつくす。学生運動と芸術や文学との関係、戦中派と戦後派の相克、運動としての演劇など、『青春の門』での「自立編」「放浪編」で主人公伊吹信介が抱えていた悩みについて熱く語られていた。ちょうど私が高校生の頃に憧れていた政治や社会批評、文化評論が載っていたので、当時の音楽や映画の題名などほとんど分からなかったのだが、何となく楽しむことができた。

ちょうど五木氏が、今の自分と同じ40代前半の時の討論集なのだが、五木氏の語りの広さに閉口するしかなかった。また、劇作家の唐十郎さんの「身体論」が非常に新しいと感じた。
印象に残ったやり取りを引用してみたい。

五木　「キャバレー」という映画でね、ファシズムというものをセックスの問題として把えていたのでひじょうにおもしろかった。ぼくらは政治的偏見から自由にならなくてはいけないけれども、性的偏見からも自由にならなければならない。つまり、春闘の問題と性の問題を同じ次元で語らなければいけないんじゃないか。
寺山　それはそうだ。二十年前からデモも同じ文句を掲げて同じ歩みで歩く。その意味でエロスがないですよ。エロスなき政治運動は自滅する。

五木寛之・塩野七生対談集『おとな二人の午後』（世界文化社 2000）を読む。
同社から刊行されている「家庭画報」の1998年10月から2000年1月号まで連載された対談がまとめられている。
イタリアのホテルやカフェなどで、靴やバッグから映画、宗教、文学に至るまで博識な二人の会話はどこまでも続いていく。
後半は五木氏の得意分野の「蓮如」や、塩野さんの「古代ローマ」の話になっていくのだが、文化も生き方においても、「ほどほどに自然体」でという五木氏の語り口が印象に残った。

高木仁三郎『プルトニウムの未来：2041年からのメッセージ』（岩波新書 1994）を読む。
今年最後の読書となった。最後を飾るに相応しい作品であった。
岩波新書には珍しく、2041年の「プルトニウム社会」を描いたＳＦ小説作品である。廃棄物となったプルトニウムを満載したロケットが人工知能の勝手な判断で地球に落下するというド派手なラストシーンで終わる。
2041年のプルトニウムの増殖炉で働く技術者が、1994年の事故から50年近く眠りについていた「私」への語りかけで物語は進行していく。
2041年現在でもコントロールできないプルトニウムに頼ってしまった社会の原因は、1990年代前半のプルトニウムの推進政策や機会まかせで開発を進めてきた人間の怠慢にあるという批判が語られる。確率的に何万分の１という事故が実際に起るという話は、3.11の事故をまるで予見していたかのようである。

広瀬隆『FUKUSHIMA 福島原発メルトダウン』（朝日新書 2011）を読む。
2011年５月に緊急に刊行された作品で、福島原発の危険性や浜岡原発、その他の原発の危険性について、技術的な欠陥や原発の付近を通る活断層など、具体的なデータや地形図から分かりやすく説明されている。プレートの境界に位置する地震国火山国の日本で、特に活断層が疑われる地域に原発を集中して建設する危険性がよく伝わってきた。産業も観光資源もない「弱者」である過疎地域に、地域外の電力会社が原発を設置する政治のあり方に腹が立った。原発や公害、基地の問題は、この国の歪みを象徴している。

また、インターネットでは沖縄のニュースも原発の問題も「手に取る」ように分かるが、活断層一つとってもその距離や大きさは実際に地図を広げ、現地を見て、土地柄を見ないとそのリアルな実感は湧かない。世の中が諸事情がすべて画面で表示されるようになったが、こうした広範囲に渡る問題を俯瞰するには、その実際の大きさや距離感から物事を思考する「地理的発想」が求められるのではないか。