小倉千加子『結婚の条件』（朝日新聞社 2003）を読む。
かなり長い間本棚に眠っていた本である。
influenzaの薬の副作用でボオーッとした頭でも読みやすい本はないかと、本棚の奥から引っ張り出してきた。
2002年から2003年にかけて雑誌「一冊の本」（朝日新聞社）に連載されたfeminism論がまとめられている。
雑誌媒体に掲載されていた内容なので、当時の芸能人の恋愛事情や女性誌のタイプなどよく分からない例もあったが、女性・男性を問わず、結婚が難しくなった時代をうまく分析していた。
筆者は女性の立場から、学歴や母親の期待、自己投資、主婦という選択、結婚相手としての女性の価値、女性の「勝ち組」基準などなど、他人よりも上に行けば良しとする男性の価値基準よりも、複雑怪奇に入り組んだ女性ならではの生き方の難しさを丁寧に紐解いていく。
結婚の難しさを、単に収入や容姿、恋愛の上手下手の問題に限定させず、教育や学歴、世代の問題にまで拡げていく意欲作となっている。

「婚活」という言葉もなく、「格差」もまだ今ほど人口に膾炙していなかった2003年の段階で、筆者は次のように論をまとめる。

　女子学生は、現在の自分の生活水準を保障してくれる男を探し、男子学生はユートピア的場所となる女を探す。しかし、そんな理想の相手はどこにもいない。いやしかし、理想の相手を見つけて幸福な結婚をしている人は現にいるではないか。自分はなぜそこから締め出されるのか。なぜ夢を追ってはいけないのか。夢を実現した一部の者への復讐の時代がこれからはじまると、私は密かに覚悟しているのである。

瀧澤美恵子『ネコババのいる町で』（文藝春秋 1990）を読む。
第69回「文學界」新人賞と第102回芥川賞を受賞した表題作の他、『神の落とし子』『リリスの長い髪』の２作が収められている。
芥川賞受賞作である『ネコババ〜』は、女性的な視点でのみ一方的に物語が進行していき、何の面白さも感じなかった。

『ネコババ〜』だけで読むのを止めようかと思ったが、芥川賞作家は、受賞作以外の作品の方が面白かったりもするので、あまり期待せずに他の２作品も読んでみた。豈図らんや、他の２作の方が断然面白かった。近所に住む娘っこに見事に仕組まれる若旦那の惨めな人生を描いた『神の〜』、女性の気まぐれに振り回される『リリスの〜』のどちらの作品も、女性の爛漫な計算高さに騙される男性が描かれている。

特に『神の〜』の方は、結婚生活に失敗した主人公が、家族に見捨てられ、社会に見捨てられ、ゴミ収集で糊口しのぐだけの廃人のようになってしまう。太宰治の『人間失格』に似た展開で、身につまされるような読後感が残った。

菊地正憲『速記者たちの国会秘録』（新潮新書 2010）を読む。
本日も朝からずっと布団で横になっている。
熱はないのだが、咳がひどく頭も重いので、読みやすい本ということで手に取ってみた。

ここ１０年ほどは新規で採用することもなく、廃止の方向にある国会の速記者の仕事に注目した珍しい本である。
速記者の仕事そのものよりも、現場にいた速記者で今だからこそ話せる政治の舞台裏話が中心である。
国会速記者と聞くと、録音技術や音声自動認識技術の進歩により、消えゆく職業の筆頭格のような印象がある。しかし、吉田茂首相の「バカヤロウ」発言に代表されるように、国会での呟きや言い間違いを発端とした政治問題は、今後とも尽きることがないであろう。
筆者はデジタルな技術が進歩した近年、マスコミが政治家のちょっとした読み間違いやつっかえなどの些細な点を捉えるようになり、政治家の方もマスコミ受けを気にするあまり縮こまってしまう現状に危惧を呈している。

確かにテレビのワイドショーの政治家の取り上げ方は

内田康夫『城崎殺人事件』（光文社文庫 1998）を読む。
オリジナルは1989年に刊行されており、公衆電話の有無がアリバイの認定に使われるなど、昭和の時代を感じる作品であった。
今日は、昼前に行った病院でインフルエンザと診断され、一日中家族から隔離された状態で寝ていた。
このような時に読む旅情ミステリーは良いもんだ。

瀧本哲史『武器としての決断思考』（星海社新書 2011）を読む。
帯に「京都大学最強授業」とあり、京都大学でリベラル・アーツを担当する著者の授業の演習内容をそのまま活字に起こしたような内容である。
論理学や法律的思考を用いながら、ディベート能力や決断能力の向上が力強い口調で語られる。必要条件、十分条件、演繹、帰納、推論、根拠など、ディベートのキーワード概念について分かりやすく説明されており、初学者の私も理解しやすかった。

とりわけ、ディベート思考におけるメリット・デメリットの成立条件の解説が丁寧であった。筆者によるとメリットの条件は、「内因性」（なんらかの問題があること）、「重要性」（その問題が深刻であること）、「解決性」（問題がその行動によって解決すること）の３つが必要である。要は問題があって、それは深刻で、その行動を取れば問題が解決するということである。
また、同じくデメリットにも、「発生過程」（論題の行動を取ったときに、新たな問題が発生する過程）、「深刻性」（その問題が深刻であること）、「固有性」（現状ではそのような問題が生じていないこと）の３つの要素がある。つまりは、新たな問題が生じる過程をきちんと説明し、その問題が深刻であり、新たな問題は論題の行動を取らないかぎり生じないということを明らかにすればいいのである。

現在、少し大きなプロジェクトを抱えているので、参考になるところも多かった。メリット・デメリットの条件や反論への万全な対応など、なかなか頭で理解できるものではないが、「カラダで覚えていきましょう」と筆者が述べるように、仕事の中で試行錯誤してみたい。