宮崎哲弥『ビジネスマンのための新・教養講座』（洋泉社 2002）を読む。
新聞コラムやテレビ番組等で活躍する評論家宮崎氏がビジネス雑誌に連載したエッセーや金融コンサルタントの木村剛氏との対談が収められている。

2001年の9･11テロのすぐ後に、次のようなコメントを残している。

イラク戦争に始まり、2007年のサブプライム、2008年のリーマンショックと見事に予想が的中している。
経済への打撃も計り知れない。アメリカ本土への直接攻撃に等しいテロリズムへの対応として始まった「報復戦争」が、ベトナム戦争のように長期化、泥沼化することになれば、アメリカ景気の命綱である消費者心理がシュリンク（萎縮）してしまうことは避けられない。
戦況の深刻化に伴って景気後退の様相が明らかになれば、ドットコム・バブル、株バブルに引き続いて不動産バブル、債券バブルの連鎖的崩壊が起こるだろう。そうなると個人が抱える債務が不良化し、一層の消費減退に結びつく可能性が高い。これがさらなる企業業績の悪化を招き、またぞろ失業者が増えてしまう……。アメリカ経済は、このよゆな景気後退、デフレ深化のヴィシャス・サークル（悪循環）にはまり込んでしまう虞が出てきた。

また、当時アメリカの航空業界は規制緩和の波にさらされ、競争のあまりセキュリティ管理は杜撰極まりないものであったという。その点について、著者は次のように述べる。

経営効率の追求とは詰まるところ、一定条件下での最適化ゲームである。その前提条件には、決死のテロリストが旅客機をハイジャックし、乗客もろともカミカゼ・テロに及ぶというリスクは想定されていなかった。いや、仮に勘案されていたとしても、発生確率がきわめて低いものと見積もられていたはずである。
このファクトから私達はリスク・マネジメントに関する重要な教訓を汲み取ることができる。効率化、つまり想定された条件下での最適化を過度に押し進めると不測の条件の変化に適応できなくなり、結果として敗亡してしまうという教訓である。

9･11テロの教訓だけに限らず、日本のあらゆる現場でも生かすべきことだと思う。

中山治『「勝ち抜く大人」の勉強法』（洋泉社 2001）を読む。
これまでの日本の詰め込み型の勉強ではなく、「良質な知識情報の蓄積とその戦略的活用」を説く。参考書の選び方から始まって、柔軟な思考法や決断力、表現力と話は展開していく。
著者の中山氏は、「この本のなかで言っていることも、必ず批判的に読むこと」と述べるが、子どもが遊ぶ脇でぼーっとしながら「なるほどな〜」と思いながら読んだ。

安能務『権力とは何か：中国七大兵書を読む』（文春新書 1999）を読む。
ちょうど、授業で「臥薪嘗胆」を扱っており、教材研究の一環として手に取ってみた。
タイトルにある通り、商君や韓非子、管仲、呉起、孫子といった春秋時代の有能な政治家の著書や言葉を紹介しながら、「権力」という語の定義付けを試みる。
結局著者安能氏の結論はよく分からなかったが、伍子胥と伯嚭のやり取りや、闔廬と孫武の話など、「史書」に描かれたエピソードが、君主と臣下の力関係や法制度といった新しい観点で紹介されており、そちらの方が面白かった。

特に韓非子が戒めるべき官僚の「権謀術数」として、「貪臓枉法」−臓（わいろ）を貪（むさぼ）って法を枉（ま）げる−を指摘しているのは興味深かった。春秋時代から中国では、宮殿や公共施設の建造と、河川や道路や橋梁などの土木工事において、主幹の官僚の懐に多額の賄賂が収められていた。そのため建築や土木工事の責任者や監督官にだれが就任するかの争いは凄まじく、儲けは専ら材料の横領と賃金や食料のピンハネであり、工期は長ければ長いほどよかったそうだ。

「中国四千年の歴史」と巷間言われるが、「貪臓枉法」の歴史もまた長い。

梅田望夫・平野啓一郎『ウェブ人間論』（新潮新書 2006）を読む。
１日８〜１０時間もネットの世界と繋がっているＩＴ企業の経営コンサルタントの梅田氏と、芥川賞作家平野氏の対談集である。そして、計１６時間にも及ぶ対談の中で、ネットと現実の折り合いの付け方や、価値観の違い、引いてはネットに生きることの意味を論じている。グーグルという会社の経営思想など興味深い話もあり、一気に読むことができた。

第139回芥川賞受賞作、揚逸『時が滲む朝』（文藝春秋 2008）を読む。
デビュー作が第138回の芥川賞候補に選ばれた注目の在日中国人作家であるとの宣伝文句にひかれ手に取ってみた。

1980年代末の反政府運動に参加し、退学処分を受け、世間の荒波に揉まれながらも生活の拠点を見いだそうとする浩遠と志強の二人の男たちの生きざまを追う。
1989年６月４日の天安門事件は、官僚や政府の腐敗の温床である一党独裁の打破を求める民主化運動であった。しかし、共産党の一党独裁は変わらず、中国全土が共産党主導による自由市場経済の流れに飲まれていく。

民主化の理念が自由経済の波に流されていくように、学生時代に心に熱くたぎっていた思いを生活拠点が変わっても大切にしようとする浩遠と、生活のために過去を切り捨て「前向き」に生きようとする志強の二人の生き方のすれ違いが後半浮き彫りになってくる。
やや人物の描き方が足りないが、純な学生生活と日本での拝金生活の対比も象徴的で、時代の流れと合わせて読むと印象深い作品であった。

政治や社会に翻弄される人間の内面が描かれており、1940年代のプロレタリア文学の香りを微かに感じることができた。このような作品にこそ、芥川賞を贈ってほしいと思う。