前田哲男『自衛隊は何をしてきたのか：わが国軍の４０年』（筑摩ライブラリー1990）を読む。
自衛隊というのが現在的にもまた歴史的にも曖昧な位置付けのもとに作られてきた経緯が分かった。よく言われるが右からも左からも批判の対象とされてきたのが自衛隊である。しかし１９５０年当時の警察予備隊発足の頃はまだ一定憲法のもとに位置付けようとしていた。それは隊員宣誓書の変遷を見ればよく分かる。憲法の「忠実な擁護」という肝心要が抜けてしまっている。しかし現在でも憲法を遵守とうたっている以上、宣誓に対する背信行為をいつまで続けるのだろうか。

１９５０年警察予備隊宣誓書
私は、我が国の平和と秩序を維持し、公共の福祉の保証に任ずる警察予備隊の職員に任命せられることを光栄とし、次のことを静粛に誓います。

1. 私は、日本国憲法及び法律を忠実に擁護し、命令を遵守いたします。
2. 私は、信義を重んじ、誠実を尊び、勇気をもって職務の遂行にあたります。
3. 私は、上司の職務上の命令には忠実に服従いたします。
4. 私は、その綱領が私の職務に優先してそれに従うべきことを要求する団体又は組織に加入いたしません。

１９５４年自衛隊宣誓書
私は、わが国の平和と独立を守る自衛隊の使命を自覚し、日本国憲法及び法令を遵守し、 一致団結、厳正な規律を保持し、常に特操を養い、人格を尊重し、心身をきたえ、 技能をみがき、政治的活動に関与せず、強い責任感を持って、専心職務の遂行にあたり、 事に臨んでは危険を顧みず、身をもって責務の完遂に務め、もって国民の負託にこたえることを誓います。

浜松医科大学教授高田明和『４０歳をすぎても記憶力は伸ばせる』（講談社＋α新書　２００１）を読む。
この手の記憶の本というと心理学者が書いたものが多く、学校や塾で教える受験術の焼き直し的なつまらないものが多い。しかし、これは現役の生理学の医者が、脳の構造や血糖値といった点から記憶について述べているので、読み物としても面白かった。

五木寛之『日本漂流』（文春文庫 1977）を読み返す。
確か高校時代に読んだ本なのだが、その当時どのような気持ちで読んだのだろうか。沖縄返還について高校時分の私はどのような認識にあったのだろうか、ちょっと思い出せない。先日書いたように五木氏の母親についての記述があるので少し引用したい。

私には、母親というものに対する特別な感情がない。彼女が死んだのは、ソ連軍の最初の戦闘部隊が平壌にはいってきてから間もなくのことである。その事件について、私はいつかは書くことがあるかも知れないし、また書かないままになるかも知れない。だが、私は本当は母親を思い出さなかったのではなく、昭和二十年の夏以来、母親のことを思い出すまいと無意識につとめていたのだろうと思う。
私にとって自分の原体験ともいえるぎりぎりの生きかたは、敗戦と引揚げ、そして帰国後の数年間に凝縮された時期であった。精神の形成期に通過したそれらの日々が、現在の私を作り、歪め、支配しているように思う。私にとっていま、生きるということは、そのような自分との対決であり、否定であり、そして脱出であるとも言える。

五木氏はこのような認識から当時の状況の小説化を敢えて避けているのだと述べる。この文章は１９６９年に文芸春秋に掲載されたものであり、現在とかなり異なっているのであろう。それについて今説明することは出来ないが、私自身のものの考え方の原点もやはり高校時代に五木氏の作品を読みふけった経験によるところが多い。これについては今度の作品も読んだ上できちんと考察してみたい。