昨年来の懸念であった現場実習が昨日でやっと終了した。いろいろと反省の多い実習であったが、何事もなく無事に終えることができた。自分が勉強したかったことに思う存分取り組むことができる時間がとれるのは、苦労も多いが幸せなことである。家族と職場の人たちに感謝したい。

本日の東京新聞の 社説は全国紙にしては気持ち良いくらい歯切れがよい。小泉総理の靖国参拝を巡る変節とそのおそまつなロジックに痛烈な批判を加えている。全文転載してみたい。

小泉氏と靖国　その居直りがいけないこれが国の最高責任者の発すべき言葉だろうか。「靖国参拝自体がいけないのか、中国、韓国がいけないからいけないのか、はっきりしてほしい」と、小泉首相は言った。その居直りがいけない。外遊先のイスタンブールでも首相は靖国にご執心だったようだ。年頭会見と同じ発言を繰り返した。おれの勝手だ、余計な口を挟むな、と言わんばかりに。まるで批判されるのを楽しむように。

物事を単純化して異論を退けるような、発展性のない議論につきあうつもりはさらさらないが、理解に苦しむ点はただしておきたい。首相は自民党総裁選の争点に関して「靖国の問題を自分から提起したことはない。参拝しろとか、してはいかんとか、誰にも言うつもりはない」と述べている。二〇〇一年総裁選で八月十五日参拝を公約して、党の有力支持団体、日本遺族会の票獲得に動いたのは誰だったか。小泉氏である。それでいて、ポスト小泉の総裁選は靖国を争点にするな、と言うのなら、そんな身勝手はない。

盟友であった山崎拓氏が「外交問題でないと強弁しても、内政問題であり、争点になる」と言っている。その通りだ。次の総裁は小泉スタイルを継ぐのかどうか、党員も、国民だって、知っておきたいだろう。そもそも、靖国参拝をわざわざ目立たせて、外交問題に発展させたのは首相自身だ。いまさら「精神の自由、心の問題だ」と自分の殻に閉じこもるのでは、無責任だろう。参拝自体がいけないのか、外国が駄目だと言うからいけないのか、と居直ってみせる首相に、日米・日中戦争、その責任の所在をめぐっての思慮分別は感じられない。極東国際軍事裁判、いわゆる東京裁判と、そこで断罪されたＡ級戦犯の評価を抜きにして、靖国は語れないのに。次期総裁候補の一人、安倍晋三氏も小泉氏と同類らしい。先日こう言った。「先の戦争をどう評価するかを政治家が言うと、外交的、政治的意味を持ち、あまり賢明ではない。それは歴史家に任せたい」。意味が分からない。歴史認識を語れぬ総理総裁候補など、候補たりえない。

連立与党にあって控えめな公明党の神崎武法代表が、さすがに次の首相の参拝自粛を求めている。（１）歴代首相は侵略戦争を深く反省する談話を出している（２）靖国神社はＡ級戦犯が合祀（ごうし）され、かつての戦争を称賛している（３）そこに首相が行くのは内閣の方針と矛盾する−というものだ。また口先だけかと軽んじられないよう、神崎氏にはお願いしておく。（2006年1月13日付け東京新聞）